1

医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施

12

（一）评分内容：

医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施。

（二）评分依据：

1.提供满足以上要求的得30分，其他情况不得分。

2.在此基础上，评审对医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施情况进一步评审：

（1）评审为优，医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施内容清晰完整、严谨合理、可行性高，加70分；

（2）评审为良，医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施内容完整、较详细、可行性较高，加40分；

（3）评审为中，医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施内容基本完整、合理、可行性一般，加10分；

（4）评审为差，医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施内容不完整、不合理、可行性差或没有提供相关内容的，不加分。

如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

1

医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施

12

（一）评分内容：

医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施。

（二）评分依据：

1.提供满足以上要求的得50分，其他情况不得分。

2.在此基础上，评审对医用织物洗涤、收集、运送、管理服务方案和保障措施情况进一步评审：

（1）评审为优：服务方案覆盖收集、转运、洗涤、入库出库全环节，内容架构完整详实、条款严谨合规，贴合项目医用织物运营实际需求，人员配置、设备配置、质控管理、突发应急、院感防控保障措施科学完善，落地可行性高，加50分；

（2）评审为良：服务方案全流程内容齐全，关键工作内容描述较为细化，配套保障措施基本匹配项目需求，整体方案合规，具备较高落地可行性，加30分；

（3）评审为中：服务方案核心内容基本齐备，主要保障措施设置合理，整体可满足项目基础运营要求，但细节内容简略，落地可行性一般，加10分；

（4）评审为差：方案关键流程缺失、内容编制不合理，保障措施缺失或明显脱离项目实际，落地可行性较差。

 如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

4

信息化配套管理系统（软件著作）

8

（一）评分内容：

1.具有医用织物管理系统类软件著作权证书的得25分；

2.具有智能发衣柜系统数据安全管理类或RFID扫描柜管理类软件著作权证书的得25分；

3.具有智能医用织物管理系统与分发类或医用织物质量追溯管理系统类软件著作权证书的得25分；

4.具有医用织物智能读取终端系统或RFID移动端管理软件类软件著作权证书的得25分；

本项累计最高得100分。

（二）评分依据：

1.若为自有：提供国家版权部门颁发的计算机软件著作权登记证书；

2.若为使用权租赁或购买：同时提供有效租赁（或购买合同）、发票、对应证书出租方著作权人名称一致的国家版权部门颁发的计算机软件著作权登记证书。

未提供或未按要求提供或提供的扫描件不清晰导致专家无法判断的，不得分。

4

信息化配套管理系统（软件著作）

6

（一）评分内容：

1.具有医用织物管理系统类软件著作权证书的得35分；

2.具有智能发衣柜系统数据安全管理类或RFID扫描柜管理类软件著作权证书的得35分；

3.具有智能医用织物管理系统与分发类或医用织物质量追溯管理系统类软件著作权证书的得30分；

本项累计最高得100分。

（二）评分依据：

1.若为自有：提供国家版权部门颁发的计算机软件著作权登记证书；

2.若为使用权租赁或购买：同时提供有效租赁（或购买合同）、发票、对应证书出租方著作权人名称一致的国家版权部门颁发的计算机软件著作权登记证书。

未提供或未按要求提供或提供的扫描件不清晰导致专家无法判断的，不得分。

5

应急保障方案

10

（一）评分内容：

根据投标人应急保障能力进行评审：

1.医用织物洗涤应急保障方案；

2.停水、停电、蒸汽、公共卫生应急处理措施；

3.有应急保障设备设施：应急储水箱、发电机、锅炉（蒸汽发生器）。

（二）评分依据：

1.满足以上要求的得30分，其他情况不得分。

2.在此基础上，评审委员会对应急保障方案进一步评审：

（1）评审为优，方案内容全面、具体，可行性高，加70分；

（2）评审为良，方案内容较全面，可行性较高，加40分；

（3）评审为中，方案全面性、可行性一般，加10分；

（4）评审为差，方案不全，可行性低，不加分。如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。

5

应急保障方案

12

（一）评分内容：

根据投标人应急保障能力进行评审：

1.医用织物洗涤应急保障方案；

2.停水、停电、蒸汽、公共卫生应急处理措施；

3.有应急保障设备设施：应急储水箱、发电机、锅炉（蒸汽发生器）。

（二）评分依据：

1.满足以上要求的得50分，其他情况不得分。

2.在此基础上，评审委员会对应急保障方案进一步评审：

（1）评审为优：应急保障方案对突发事件应急场景覆盖全面，处置流程详实周全、权责清晰、物资与人员配套保障措施完备，落地可行性高，加50分；

（2）评审为良：应急保障方案对突发事件应急场景覆盖较为全面，处置内容较为详实，保障措施基本齐全，可行性较高，加30分；

（3）评审为中：应急保障方案涵盖主要应急场景，核心处置措施基本完善，方案完备度与落地可行性一般，加10分；

（4）评审为差：应急保障方案关键场景缺失、处置措施简略或不合理，落地可行性偏低。

 如果评审为差，要求专家书面说明理由，并记录在档。